Умиляет фраза «На реальном счете советник рекомендуется использовать с крайней осторожностью. » Пардон, а как можно использовать советник с осторожностью, да еще и крайней? Что конкретно имеется ввиду?)) Советник поставил, запустил… и все. К чему тут осторожность привинтить? Его можно либо использовать, либо нет. Настройки-то прописаны. Если их мурыжить ручками, уже другой советник с другими результатами будет.
Вот об этом я недавно и писал в своем блоге: тесты в МТ — одно, а реальное поведение системы — совсем другое. Проводил тут публичный тест ручной торговли, а потом за этот же период с такими же установками прогнал тест… Результаты не просто отличались, а оказались противоположными. Тут можно долго спорить и предполагать причины, но факт остается фактом. Потому любую свою торговую модель, во-первых, анализирую с ручкой и бумажкой на предмет выживания на неудачных вероятностных последовательностях, во-вторых, всегда тестирую вручную. Но автор молодец, раз сам нашел ошибку в системе, значит не тупо советник на визуальных совпадениях наклепал.
Спасибо за отзывы.
Для того мы и объединились на этом проекте, чтобы помогать друг другу, взаимно обогащаться опытом, мыслями. Экспериментальные тесты позволяют найти полезные приемы торговли, наработать опыт, провести интересные наблюдения, не говоря уже о нахождении полноценной, пригодной для всех и каждого, простой торговой системы.
Пока разрабатываю новую торговую модель, следите за обзорами и поступлениями в мой «Инструментарий»… Мы как раз заканчиваем подготовку нового индикатора, который просили мои подписчики.
А, пардон, стало быть, я вас не понял. Не знаю, где такое есть. Быть может, это из стейтов МТ5?.. Я им не пользуюсь принципиально, потому могу лишь гадать. Сама структура отчета на МТ очень похожа, потому догадка о 5-ом МТ выглядит уместной.
Смысла никакого нет в вашем комментарии. Вы про среднесрочные торговые уровни когда-то слышали вообще? Там часто и поболе расстояния от текущей цены. Для того же фунта полторы фигуры — обычная дневная норма. Рынок не спрашивает, где нам зудит побыстрее влезть в торги, часто приходится ждать для надежного входа куда больше, нежели 120 пунктов. Если у вас есть прогнозы точнее, милости просим выкладывать. По поводу уровней покупки фунта согласен с автором, кстати. Хорошая отметка для небольших лонгов.
Нет. При обычной торговле так же есть кривая состояния депозита и итоговые данные. Вы уверены, что жмете «Сохранить как ДЕТАЛИЗИРОВАННЫЙ отчет», а не «Сохранить как отчет»?
А что там сохранять?.. В МТ4 своем открываете Историю счета (внизу закладочка), там выбираете период для подготовки отчета (правой кнопочкой мыши клацните, и увидите). Потом опять ПКМ жмете там же и выбираете «сохранить как детализированный отчет». Запоминаете папочку сохранения и название файла. Потом открываете соответствующий файл. Сохранение происходит как htm файл.
Австралиец ведет себе вельми бредово. Евро, фунт снизились, а главное — золото отлетело вниз капитально, австралиец даже не подумал снизиться, вместо этого взлетел. Не иначе, кто-то вместо кнопочки селл нажал бай. Такое в истории не редко случалось))
По фунту обидно получилось — коснулась цена нашего уровня на 1.5750, но не сработала… видать, пункта на хватило. Потом отлетела вверх на 40 пунктов, но без нас. Поглядим, что дальше будет. Пока открылись продажи по австралийцу. Золото как раз откатывает от крепкого сопротивления.
Как-то пытался использовать структуру двух ордеров с одного уровня. Чисто логически выглядело заманчиво, но на практике — если неверный вход, терялись оба ордера, на прибыли выиграть не получилось, по факту она не изменилась. Чаще всего срабатывал короткий ТП, а второй схлопывался либо по короткому тралу, либо в ожиданиях бОльшей прибыли улетал к стоп-лоссу.
Я бы размещал от каждой позиции один ордер (и оставил бы все-таки стоп хотя бы 30), но сделал бы лестницу дистанций, то есть от каждого последующего дистанция до ТП увеличивалась бы процентов на 50 от первого. На первом безубыток не использовал бы вовсе, а на 2 других можно. Чем дальше уходит цена, тем больший у нее ожидаемый потенциал возвращения. Потому такая сетка видится мне менее рискованной, нежели с 2 ордерами на одном уровне, и более прибыльной.
Nord