Молодец, расписано грамотно.

Я не сплю, я гуляю  

Народ пошел давать названия всему под чистую)) Вырезали фрагмент включающий в себя импульс и последующую консолидацию во флэте, паттерн готов) Действительно, стандартная ситуация на рынке — после очередного умеренного рывка, начинается болтание цены, потому как: часть трейдеров фиксирует прибыль; в дело вступают скальперы, знающие, что некоторое время цена будет находиться в «зоне комфорта»; участники рынка стараются нащупать расстановку сил и прикинуть границы нового диапазона. Это все так и вполне разумно. Проблема только в том, что Р запросто может нарисовать выход не только вверх, но и вниз. Аналгоичная «предсказуемость» и у b.

А куда, собственно, тыкать, чтоб голосовать? Не увидел.
По теме: Понятно, что тема острая, потому люди активно обсуждают и иногда их заносит. Само собой, что это неприятно. Однако, потому такая активность вокруг темы и имеется, что людей тема волнует. Открытая (пусть и профильная) площадка не должна принудительно блокировать такие темы. Это вам не обсуждение, чья кулинария лучше. Война, господа, касается всех.
Я предлагаю оставить возможность обсуждать эту тему, но, дабы поддерживать порядок на ОТ, ввести следующие правила:
1. Запретить создание новых отдельных топиков по данной теме. Пусть люди отписываются в комментариях к уже существующим. Исключением будет создание темы по каким-то ключевым новостям. К примеру, официальное начало войны или завершение конфликта. Пусть суждение о том, что относится к данной категории, а что нет, будет на усмотрение админ-группы.
2. Пусть люди свободно обсуждают тему, но сообщения, в которых содержится неконструктивная критика, оскорбления, грубые провокации и подстрекательство к эскалации конфликта, должны удаляться Модераторами.

Мне кажется, этих шагов будет достаточно, чтобы, с одной стороны, дать людям высказаться по действительно важной теме, с другой стороны, поддерживать необходимый порядок на портале.
Спасибо.

Времени свободного, увы, очень мало.

" Если его брать второй, то Запад, покровительствующий Яценюку в данный момент надо признавать первой стороной." Именно это я и сказал в своем топике. Есть два клана. Один из них поддерживается и финансируется Путиным, другой — западными лидерами. Скрывать это уже нет никакой возможности и надобности.
Что касается оправданности инициатив Путина… Оправданность — вещь субъективная. Всегда и у всех. Понятно, что Путин преследует цели, в правильность которых искренне верит, но это не означает, что он во всем прав. Его пассивность во время зарождения Майдана и появления там товарищей с оружием теперь слишком поспешно и резко компенсируется грубым военным вмешательством. Он ведь понимал, к чему приведет Майдан в том формате, который мы видели в последние дни власти Януковича. Он не вмешался и не надавил на Януковича, хотя мог. Беркут на Майдане действовал самым бессмысленным образом, каким только мог. Об этом говорило само начальство Беркута. Нелепая стрельба, просто чтобы убить пару человек; набеги и бессмысленное возвращение на исходные, вместо нормального разгона вооруженной толпы и восстановления порядка. Такой вариант был бы куда менее кровопролитный и болезненный, нежели тот кошмар, который только начинается. Но Путин этого не сделал. То, что западные лидеры не только понимали, к какой катастрофе они толкают Украину, но собственно и толкали всеми доступными средствами, это факт.
Знаете, я не вижу в происходящем правых, я вижу только пострадавших.

Если Вы про Путина, он не третья, он — вторая сторона. Янукович — это просто вывеска, которую либо вернут на трон, чтобы дальше использовать непродолжительное время, либо выбросят за ненадобностью. Как и сегодняшние украинские лидеры тоже отнюдь не самостоятельная сила. Обидно только то, что всегда заложником остается наивный народ, мрущий под наивные лозунги то на Майдане, то в Крыму.

Удивлен тем, что финансирование и координация «оттуда» украинских революционеров стало для кого-то неожиданным сюрпризом. По-моему, это даже не пытались скрывать.

А разговор, небось, опять по фонде пойдет, а не о Форексе?

Я так понимаю, это именно российское начинание? Не боитесь, что многие из этих странных новообразований (НПФ) просто лопнут за те десятилетия, что отделяют многих от пенсионного возраста? Кто в этом случае берет на себя ответственность и гарантирует выплаты пострадавшим?

Негативные новости всегда пользуются бОльшей популярностью, нежели позитивные. Такое уж устройство у хомо-сапиенс  

Добавьте еще по пол дюжины фаз до «накопления» и после «распределения», и Вы увидите, что распределение всегда является и накоплением, а накопление ни что иное, как распределение после очередного импульса. Не следует мистифицировать очевидные и чисто механические явления. Так что, работает все просто: после фазы активных покупок или продаж всегда идет «устаканивание» цены, когда часть позиций закрывается, часть добирается опоздавшими, а часть просто зависает в ожидании. Вся сложность не в выявлении очевидных текущих фаз, а в предсказании длинны забега импульса (даже неважно, в какую сторону он будет). Если бы знать, что грядущий импульс будет по крайней мере в 3 раза больше, нежели диапазон накопления\распределения, Грааль готов. Но в том-то и проблема, что забег может оказаться коротким, и прибыль, либо не будет взята, либо не оправдает рисков и бывших потерь.

Третья свеча справа, конечно, вызывает нехорошие мысли — слишком большая разница, да еще и для 4-х часов. Я бы обратился за разъяснением в техподдержку. Котировки на демо и реале не должны вовсе отличаться — это правило хорошего тона для дилера.

Спасибо, интересный материал.

У всех свои стратегии  

Плюсую. Очень интересное начало. Откровенно говоря, пока не полностью понятно что к чему, но это только добавляет интригу. Ну, и на фоне стильного, колоритного изложения некоторая неопределенность «чего же тут будет» так и вовсе превращается в плюс.