АМ2, а в чем суть советника, если не секрет? Алгоритм рабочий какой?

Юрий, Вы про кризис в России или в мире? Если в мире, то он пока и не заканчивался)) Али Вы про какую державу стороннюю?

Бишоп, пожалей наш мозК! Не выноси сор из избы, или, как говорят в нашей палате №6, не публикуйте ваших тараканов. Выходные же все-таки, надо отдыхать, а тут такой напряг интеллекта))

Если хотите детальный ответ, задайте детальный вопрос. ДЦ, пара, 4-5 знак, и все значения переменных какие вводите.

А что Вы тут делаете, если не рассчитываете разбогатеть на Форекс?)

Прочел топик, решил высказаться. Прежде всего хочу отметить, что Вакоина уважаю как системного трейдера, наверное, именно поэтому не спущу ему некоторых вещей, в которых он говорит глупости. Новичку спустил бы и даже не обратил внимания. А тут все-таки влезу))

А подвох заключается в том, что сделки малыми лотами на биржу не выводятся. Как вам новость?

Не новость. Я даже удивлюсь, если по сей день есть наивные динозавры, которые считают, что кто-то действительно будет выводить их сделку объемом в 20 баксов на межбанк. Мелкие сделки изначально никто не планировал выводить на рынок, это технически невозможно сделать. Реально предоставлять на каждые 10 баксов клиента 5К из фонда дилера, само собой, никто не станет — стремно, неудобно, а главное — зачем? И никакого подвоха тут нет, и никак это не мешает торговать. Все равно основной задачей частного трейдера остается определение направления движения цены, а оное определится совокупностью самых крупных позиций на рынке. Добавят ваши кровные 100 уе к общей расстановке сил или нет, никакой ощутимой роли это не сыграет. Стало быть, выводят ваши деньги на рынок или нет, на качество торгов это не может оказать влияния.

Вот и наши брокеры не заинтересованы в нашем с вами обучении

А должны? Брокер — просто технический посредник. Он вообще не ставит перед собой задачи кого-то учить, ни у нас, ни на Западе. Вы просто отдаете ему торговый приказ, а он его исполняет. Никаких иных обязательств перед клиентом у брокера не может быть. Некоторые брокерские фирмы _могут_ предоставлять консультационные услуги, если таковые оговорены в персональном договоре. Никак иначе.

Что брокеры начнут терять деньги, если многие трейдеры начнут успешно торговать… Тут неоднозначно. Если говорить о мелких кухнях, то да. Там слишком мало оборотных средств, чтобы позволить трейдерам хорошо зарабатывать. Если же мы говорим о крупных финансовых концернах, то им совершенно нестрашно, если трейдеры будут системно получать прибыль. Во-первых, настоящий брокер живет на спред (и поверьте, очень неплохо с этого имеет). Позиции на рынке всегда разнонаправлены, то есть всегда имеется большое количество и быков и медведей, и это не результат того, что зловредные брокеры по всему миру дурят своих клиентов. Рынок очень разнороден, не все на нем сидят и пытаются угадать вверх или вниз рынок пройде последующие 100 пунктов, многим это просто фиолетово (если необходимо, объясню почему). А из тех, кто пытается, никогда не собрать абсолютное большинство. Субъективизм оценок — свойство человека, а не происки брокеров. Именно этим и обеспечивается на Форекс такая замечательная вещь, как высокая ликвидность. Во-вторых, всегда будут подтягиваться новички, которые, даже при условия идеального обучения и доступности прогрессивных обучающих материалов, будут долго сливать, ибо не умеют торговать. Так что, любой брокер даже внутри легко перекроет покупки продажами и наоборот, а сперды будут составлять чистый доход.

Так что, боюсь, разоблачение дилеров и их ведения дел вряд ли сможет решить проблему массовых неудач в спекулятивной торговле. Но в группу записался. Буду с интересом наблюдать за творчеством Вакоина. Думаю, ему есть что сказать.

Спасибо!

Индикатор вообще не может быть прибыльным, по определению. Так же, как лопата не может иметь уровень профессионализма. Если человек сможет по этим кривым создать работающую торговую модель, будет впечатляюще. Но для этого к индикатору требуется какая-то особая идея, модель, как к лопате требуется умелый и сильный копатель)

Упреждение тут не при чем, разве у тебя такие же уровни программа рисует, какие я указал? Разбежка великовата.

А как сопоставлять объемы с ОИ в программе? У меня там один страйк выбирается, а программа потом в МТ чертит много уровней. Куда именно смотреть?

Включено, разумеется. Кроме Хай и Лоу, все включено.

На БэтСиндикате совершенно иные уровни рисует Оо Выбрал сегодня страйк 1200 (сентябрьский). Объем по нему 4987 ОИ 7113, самые большие значения. Но крупные коллы он нарисовал мне на 1.2380 и 1.2620, а путы на 1.2125 и далее на 1.1960. При том интересно, что при наведении на линии выдается только информация по ОИ, и никаких объемов. Как добавить туда Объем? Кроме того, на некоторых толстых линиях ОИ равен нулю Оо МрФрост, объясни мене неразумному)

Индикатор — обычный конверт. Берем МА и откладываем в свойствах уровни на нужный нам процент, получаем чудо-индикатор. Типа Боллинджера, но более статичный. В вялом тренде или спокойном флэте реально может давать неплохую прибыль, на быстрых трендах торговать по нему, что пальцем в небо.

Ну, лично вашенская позиция понятна, спасибо за пояснения. Просто хотелось разобраться в имеющихся нескладухах по разным периодам торговли, но да ладно.

Ага, спасибо. Действительно это прояснилось — уровни прописаны адекватно.
Однако, остается открытым вопрос о краткосроке и среднесроке. Вот с поправкой кол-ва знаков имеем по шорт терм от текущей 1.2385 СЛ на 1.2415, а ТП на 1.2335. То есть, как и указано в наших параметрах: 30 СЛ и 50 ТП. Имеем в краткосроке свыше 70% вероятности успеха на селл позицию. Теперь смотрим на среднесрок… Любопытно, что там теперь у нас ТП 75 пунктов (сама программа так прикинула), а СЛ 45. Ну, допустим. Но интересней всего то, что по «среднесроку» (который превышает краткосрок всего на 25 пунктов) у нас опять-таки свыше 70% вероятности на… покупку Оо То есть в итоге, у нас 70% вероятности на то, что мы пройдем 50 пунктов вниз, и такая же вероятность, что мы пройдем 75 пунктов вверх, от одного и того же уровня. Смотрится, никого не хочу обидеть, как типичное шарлатанство: куда бы цена по факту ни пошла, нам скажут — «мы же так и говорили». Или этому есть другое объяснение?
ПС. Только не пытайтесь меня убедить, что 25 пунктов при таком раскладе кардинально разграничивают перспективы направления цены)

Да при чем тут амбиции и аппетит? Я реально не понимаю расклад программы. Речь не идет о том, что мне цель 2240 мала, меня смущает информативная сторона результатов и расчетов в программе. Хорошо, берем ТП 50, СЛ 30. Берем данные по закрытию недели, загрузил их сразу из МТ. Устанавливаем часовой ТФ. Никаких амбиций) А теперь объясни мне, мил человек, как понимать результаты расчетов. Для наглядности прилагаю скрин.



Самое поразительное — логика составителей программы. Повторюсь, нам дают определить только один пакет размера СЛ и ТП, а затем вешают его и на краткосрок (short term), и на среднесрок (long term). Это, извините, как?! Мы находимся на стартовой отметке для торгов, и по факту выходит, что забег на 50 пунктов (наш ТП) это и краткосрок и среднесрочное вложение. Стесняюсь спросить, а в чем тогда разница, по мнению авторов, в этих двух подходах к торговле?
Идем дальше. По краткосрочным расчетам у нас прогноз продаж, по среднесрочным покупка. На основании чего такие рекомендации, если по факту от отправной точки у нас есть 50 пунктов ТП и 30 СЛ? Впрочем, довольно удобно: в два раза выше шанс, что хоть один из прогнозов попадет в точку — в среднесрок мы же рекомендовали купить 50 пунктов, ну вот, все исполнилось… или в краткосрок, мы рекомендовали те же 50 пунктов продать. Уж один из вариантов наверняка отработает. Остается только надеяться, что мы правильно истолкуем — 50 пунктов это краткосрок или среднесрок. По сути только от этого зависит, окажемся мы с прибылью или с милым маленьким лосенком)
Еще обратим внимание на загадочные данные в окошке Result signals. Там мы увидим по обеим стратегиям (краткосрочной и среднесрочной) циферки по СЛ и ТП. Сначала никак не мог понять, что они показывают. Ну, действительно, у нас сейчас по анализируемой паре евробакс порядок ценовых уровней 1.2300-1.2400. А тут наблюдаем 1.54, 0.74, 1.99… Будучи человеком прагматичным, я ожидал в этих графах увидеть четкие ценовые уровни, на которых стоит установить СЛ и ТП. Согласитесь, это было бы логично и удобно. Явно тут что-то другое… Может, рекомендованные (в пику нашим рукопрописанным) размеры в пунктах? Тоже нет. Потом пришел к выводу, что это может быть математическое ожидание по нашим СЛ и ТП. Тогда цифры обретают некоторый смысл. Хотя в кнопочке Хелп в этих полях мы читаем, что там должны быть таки «рекомендованные СЛ и ТП для краткосрока и среднесрока»… Их явно нет)) Хорошо, допустим умная программа берет наши размеры СЛ и ТП и оценивает от текущей позиции шансы (матожидание) по их достижению. Но тогда поясните мне, во-первых, как может прогноз по краткосроку отличаться от прогноза по среднесроку (ведь размеры целей и стопов там одинаковый), а во-вторых, если отстраниться от рекомендаций купи-продай, матожидание 50 пунктов везде должно быть одинаковым, равно как и ожидание 30 пунктов. То есть, если эти поля, независимо от графических рекомендаций к покупке и продаже ниже, содержат матожидания по движению на 30 пунктов и 50 пунктов соответственно. Тогда они должны перекрестно совпадать. Смотрите, по шорт терм сигнал мы видим, что достижение отметки на 30 пунктов выше текущей цены (там наш СЛ) оценивается с вероятностью в 1.54, если взглянуть в лонг терм, там от этой же текущей цены движение в 50 (!!!) пунктов (наш ТП в лонгах) оценивается с вероятностью 1.99. Слегка нонсенс. То есть, прохождение 50 пунктов вверх программой оценивается как более вероятное, нежели прохождение вверх же 30 пунктов.
Очень бы хотелось получить конкретные ответы по этим моментам. Ведь человек, который торгует по этому приложению, да еще и другим показывает, не может торговать вслепую и не знать, что показано в нескольких полях используемой программы.

Мизеринвест, а каким Макаром умудряешься вывести точное значение ценовое для прогноза? Там же программа по типу «на какое место уздечку накину, туда и поеду». Сам прописываешь любой размер СЛ и ТП, сам указываешь ТФ, а потом программа выдает вероятностное соотношение в селл или бай, но по факту никаких точных ценовых уровней она не определяет сама. В полях СЛ и ТП (в Результатах) она прописывает странные значения, типа 1.43 и 0.09 соответственно. Так понимаю, что это математическое ожидание. Но что удивляет, при коротких позициях с вероятностью 80% матожидание ТП смехотворно мало, а вот ожидание СЛ весьма внушительное. Ну и наличие с одинаковыми расчетными размерами стопа и профита различие в прогнозируемых направлениях в короткие и долгие торги, совсем уж убивает. Как можно вообще рассматривать торги с коротким периодом и долгим (отмечу, что это не шорты и лонги в привычном нам понимании, а именно краткосрок и среднесрок, и для каждого уж дается рекомендация селл или бай, то есть, короткие или длинные позиции), если задан только один комплект размеров СЛ и ТП? Чем тогда долгосрочная позиция тут отличается от краткосрочной? Оо Просвети)Только детально ответь на вопросы, а не дуйся, мол, не нравится, ну и вали. Просто действительно не понимаю такого устройства программы.

Если использовать стопы в каждой сделке с максимальной потерей 2-3% депозита, то слить депо надо еще умудриться. Я так и не смог ни разу за свои 7 лет торговли. Заходите только в те сделки, где видите, что стопы можно использовать мелкие, а прибыль по системе вырисовывается довольно жирная (хотя бы в три раза больше СЛ). И главное: никаких исключений! Никогда не позволяйте себе быть уверенным куда пойдет рынок, а потому сдвигать стопы в минус или не ставить их вообще.

Пока любители пересматривать свои позиции каждые 20 пунктов разводят ажиотаж, МрФрост тихонько опубликовал расклад, точно указывающий максимальные объемы для продажи на 1.2405 и по покупкам на 1.2335, и сегодняшний забег в стену рогами и обратно как раз вписался в диапазон пункт в пункт. Молодец, МрФрост)

ПС. Кстати, помнится были попытки адаптировать данные СМЕ под како-то МТшный индюк для он-лайн расчетов ежедневных. Получилось?

O my God! Алехус, ты совсем не дорожишь собственным временем  

Ну все, понеслось)) Я еще раз повторяю, что ни в чем Вас не упрекал, тем более в отсутствии физики в Вашей системе. Как раз физика там только и есть: магниты, поля, проводки… С учетом того, что свою систему вещаете Вы в среду людей торгующих, я лишь позволил себе узнать у Вас, где же, собственно, сама торговля. Чем, похоже, чрезвычайно Вас раздосадовал. Свой взгляд на уже изложенное Вами четко и по пунктам предоставил в комментариях к предыдущему Вашему посту. Кроме сокрушенных вздохов ни я, ни другие участники проекта, в ответ ничего не узрели. Соблаговолите ответить уж, если Вас так тянет продолжать дискуссию. Хотя, уж простите мою прагматичность, но самым адекватным ходом было бы для Вас просто удовлетворить мое любопытство (да и не только я Вас пытался расспрашивать о том, что Вы пытаетесь донести), и наконец-то изложить свой метод. Вместо этого, Вы опускаетесь до уровня детского сада: я ничего не скажу, пока зловредный Норд не докажет что он умеет торговать! А даже если и не умею, даже если ловлю сплошные убытки, чем занимаюсь с 2005 года, это докажет справедливость Ваших суждений? Надеюсь, Вам хватит ума и порядочности не опуститься еще ниже, став в обиженную позу и требовать моих извинений, потешно шантажируя остальных участников тем, что пока я не извинюсь, Вы не облагодетельствуете аудиторию следующим откровением? Вы начали излагать систему (пока, правда, налили много воды), так будьте любезны ее изложить, а не устраивать сцены в лучших традициях мексиканских сериалов. Не можете этого сделать, не отнимайте время у людей. Хотите подтвердить Ваши торговые способности, ну так не выдергивайте безымянные куски из истории, дайте четкие уровни входа и выхода к текущей ситуации. Но нет, Вам надо устроить шоу, дабы, показав несостоятельность других, исключительно этим продемонстрировать надежность Вашей системы. Пока факт остается фактом: много пустых разговоров с целью загнать книгу, больше ничего. Если я ошибаюсь, и пропустил что-то стоящее, просил Вас еще в прошлом комментарии ткнуть пальцем. Вы этого так и не сделали. Невежливо, не выполнив просьбу оппонента, принуждать его делать что-то для Вас.