Nord
Дмитрий

 
Уровень 32

  Торгую в компаниях:

Доливки... или?

Приветствую, уважаемые коллеги.

Все мы знаем о пользе доливок при торговле по тренду. Действительно, вошел в тренд, и доливай себе, скажем, через каждые 100 пунктов. Это ж сколько деньжищ будет к концу тренда! И правда, картина аппетитная. Только вот и тренд может любой момент смениться, и зайти мы можем не в тренд, а в мыльный пузырь. И потери тогда будут совсем не аппетитные.

Конечно, существуют схемы минимизирующие потери при таком неудачном раскладе. Однако, при всех стараниях доливки увеличивают не только возможную прибыль, но и риски. Я в своей торговле принял несколько модифицированный алгоритм. Во-первых, чтобы уменьшить риски и психологическое давление от зависшего каскада доливок, во-вторых, чтобы нейтрализовать собственное неприятие долгосрока.

Меня всегда смущала в долгосроке вынужденость сидеть и ждать пока цена сходит 200 пунктов по тренду, потом пережидать 100 пунктов отката, потом возвращение на 300 пунктов, и в итоге получить за неделю ожиданий эти же 300 пунктов. Это если повезет и цена действительно вернется по направлению тренда. А если нет? Потому я решил не доливаться, а входить серией сделок по тренду. То есть, когда я получаю _долгосрочный_ сигнал на вход (как правило, после окончания флэтового периода), я открываю сделку с допустимым лотом (3-4% риск) и жду. Когда прибыль становится в полтора-два раза возможного убытка, я начинаю внимательно следить за динамикой баров. Собственно, у каждой пары есть свой потенциал непрерывного импульса. Определить его – вопрос опыта и зрительной памяти. Когда торгуемая пара проходит расстояние приблизительно равное этому стандартному импульсу (скажем, для фунтадоллара нормально при сильном рывке пройти за пару дней 200-250 пунктов, а вот для ауди – 150 более стандартное значение) и начинаются признаки явного ослабления (обратный ударный бар на 4-х часовках или перевернутое блюдце), я просто закрываю позицию. Все, прибыль в кармане. Дальше я намечаю возможные уровни возобновления интереса (Фибо, последние уровни отбоя цены) и выжидаю на более мелких ТФ. То есть, сама торговля идет по дневкам, а возобновление импульса я высматриваю на часовках. Когда появляется ударный бар (особенно, если при этом выходят вдохновляющие новости), я вновь вхожу в покупки по тренду. Теперь я позволяю себе рискнуть половиной той суммы, которую заработал в предыдущем заходе. Возможно, при агрессивной доливке заработок оказался бы много больше, но наша первоочередная задача – сохранить, а не приумножить капитал.

Выше приведенное описание полезно для опытных трейдеров, умеющих читать ценовой график, но не подходит для новичков в силу отсутствия однозначных критериев для входа и выхода.
  • +4
  • Просмотров: 8030
  • 5 ноября 2010, 22:17
  • Nord
Понравилcя материал? Не забудьте поставить плюс и поделиться в социальной сети!

  Предыдущая запись в моем блоге
Новости в несколько строк (Четверг 28 октября)
Следующая запись в моем блоге  
Саммит в Сеуле начался...
28 октября 2010
11 ноября 2010

Брокер для ваших роботов, 15 лет на рынке

Комментарии (9)

+
+1
А что, выглядит идеально! Закрыться на зарождении отката, открыться с доливкой при продолжении тренда.
avatar

  1  jamp88 Сообщений: 77 - Александр Нелидов

  • 6 ноября 2010, 00:33
+
0
С одной стороны максимизация профита, с другой повышенные риски.
avatar

  0  Teodor80 Сообщений: 45

  • 7 ноября 2010, 19:22
+
0
А в чем же тут повышение риска?
avatar

  32  Nord Автор Сообщений: 1327 - Дмитрий

  • 7 ноября 2010, 20:37
+
0
Риск не получить прибыль с первого поступления сигнала. Пусть даже цена прошла в нужном направлении, но доливкой всю прибыль почикали.
avatar

  0  Teodor80 Сообщений: 45

  • 10 ноября 2010, 10:44
+
+1
Либо вы не поняли написанного в блоге, либо я не понимаю написанного вами. Я как раз и говорю в статье, что доливки можно миновать. Мы фиксируем всю прибыль на затухании импульса и ждем сигнала на новый импульс по тренду, рискуя в данном входе половиной от взятой в прошлый раз прибыли. Только и всего.
А риск получить убыток, а не прибыль по сигналу есть в любой системе. Потому так и не понял, где в моем подходе увеличивается риск.
avatar

  32  Nord Автор Сообщений: 1327 - Дмитрий

  • 10 ноября 2010, 18:35
+
0
Извините, про половину от взятой прибыли пропустил Думал, что рискуем всей прибылью от первой сделки. Тогда высокий риск слить вторую сделку и не получить в итоге прибыль по верному сигналу.
avatar

  0  Teodor80 Сообщений: 45

  • 11 ноября 2010, 16:40
+
0
Риск промахнуться со вторым входом такой же, как и при любом входе в любой системе. Вы знаете систему, в которой нет риска при входе? Поделитесь)) А вход по тренду после отката считается как раз наименее рисковой сделкой из всех возможных. Потому про завышеный риск тут говорить просто неуместно. Кроме того, повторюсь, что даже при высоких шансах на успешный повторный вход мы рискуем половиной от уже взятой прибыли. Оценивайте систему в целом, а не возможность потери в одной сделке.
avatar

  32  Nord Автор Сообщений: 1327 - Дмитрий

  • 11 ноября 2010, 19:09
+
+1
Да я с вами не собирался спорить. Для опытного хороший и логичный вариант. Я не опытный, и имхо только прибыль отдам рынку в этих входах вторых. Но лучше чем просто доливка точно.

avatar

  0  Teodor80 Сообщений: 45

  • 11 ноября 2010, 21:09
+
0
Потому в конце курсивом выделена фраза, что это маневр для опытных трейдеров.
avatar

  32  Nord Автор Сообщений: 1327 - Дмитрий

  • 11 ноября 2010, 21:18

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий