Спасибо за инетерес к теме Призрачных каналов.
Вопрос поставили вы сложный, и в тоже время простой. Прежде всего, в том-то и дело, что для построения Призрачного канала нет никаких фундаментальных предпосылок. Методика имеет смысл именно в отсутствии ориентиров. Что же присутствует? Из фундаментала только то, что инструмент (в данном случае) растет. Но нам важно для планирования торговли представлять себе, где рост будет остановлен. Иными словами, до каких уровней покупать? Могу заметить, что этот вопрос важен для всех. Даже крупнейшие маркет мейкеры не могу в одиночку гнать рынок долгое время. Если остальные участники не окажут поддержки, то возникнут убытки. Так что, вопрос пределов импульса актуален для всех. Если, как в случае с золотом, не наблюдается никаких технических ориентиров, то что взять за планируемый уровень? Не секрет, что уровни поддержки и сопротивления, сработавшие в прошлом, в будущем просто притягиваются за уши. То есть, они фиктивны. Что доказывается их пробоем. Так же и здесь, уровень Призрачного канала — фикция. Мной просто принято рабочей гипотезой, что цена врядли вырастет без ощутимой коррекции более чем вдвое (то есть, вся толщина предыдущего канала + Призрачный). Для бОльшего роста нужен коллосально емкий фундамент, а его не было. Потому Призрачный канал оказался актуальным. То есть, Призрачный канал определяется искусственными методами: поддержка уже есть (это бывшее сопротивление пробитого канала), остается обозначить новое сопротивление (если бы уже имелись в ближайшей истории сильные экстремумы, то по ним и строили бы). Раз ориентиров нет, просто проводится параллельная линия с таким же диапазоном внутриканальных колебаний, который был присущ предыдущему каналу того же аптренда. Вот и все.