Nord
Дмитрий

 
Уровень 32
На Форексе на момент регистрации активно торгую примерно пять лет. Серьезно изучаю Ведическую философию, санскрит. Увлекаюсь психологией. ПС. Интим не предлагать )))

  Торгую в компаниях:


Лучшее от Nord



Записки о Money Management. Часть первая. «А зачем она такая нужна?..» (С) Чингачгук. Комментариев 5
2013-06-10 16:03:21Рейтинг 0

Теневой паттерн "Трезубец" Комментариев 18
2013-09-17 18:40:16Рейтинг 0

Записки о Money Management. Часть четвертая: Агрессор. Комментариев 5
2013-07-29 16:26:15Рейтинг 0

Записки о Money Management. Часть третья: Чтобы все у нас было, и ничего нам за это не было. Комментариев 2
2013-07-12 19:05:24Рейтинг 0

Записки о Money Management. Часть шестая: Итог. Комментариев 13
2013-08-26 14:15:37Рейтинг 0

А ТЫ высказал свое мнение?

Здравия, комрады!

Решил создать опрос-обсуждение на тему известного высказывания: "Лучше синица в руках, чем журавль в небе". Собственно, каждому трейдеру в любой торговой системе необходим манименеджмент, в который входит не только управление рисками, но и расчет оптимального соотношения убытков и прибыли. Само собой, что нам необходимо учитывать и соотношение вероятности и реального вознаграждения. К примеру, если мы откроем сделку, в которой будут стопы 50 пунктов, а профит на расстоянии сотни, вероятность получения прибыли в два раза ниже, чем убытка. Но ведь денег при удачном исходе в двое больше, нежели в случае потери. А быть может, и вовсе разумней ставить стоп лосс в пять раз меньше, нежели тейк профит? Ведь, ежели попадаешь в тренд (а он не такая уж редкость), сорвешь такой куш, что и несколько убытков покроешь, и денег наваришь. Или наоборот?.. Пусть правит бал вероятность. Если стопы в три раза дальше, чем уровень профита, поймать лося у нас в три раза меньше шансов, чем получить деньги.

Итак, что лично вы думаете по этому поводу? Какой подход лучше и почему? Не стесняемся и высказываем свое мнение. Глядишь, в совместном мозговании и проясним этот вопрос.
  • +3
  • Просмотров: 5263
  • 1 октября 2010, 21:54
  • Nord
Понравилcя материал? Не забудьте поставить плюс и поделиться в социальной сети!

  Предыдущая запись в моем блоге
Durable goods orders
Следующая запись в моем блоге  
Промышленное производство (Industrial production).
27 сентября 2010
04 октября 2010

Брокер для ваших роботов, 15 лет на рынке

Комментарии (12)

+
+3
Последнее слово за стратегией. Для монетки разницы нет, а для трендовой стратегии тейкпрофит надо ставить дальше стоплосса.
avatar

  11  pilot Сообщений: 410

  • 2 октября 2010, 00:25
+
0
В точку.
avatar

  0  ErgoProxy Сообщений: 7

  • 8 октября 2010, 19:07
  • ↑
+
0
Помню вы уже писали про это раньше большие статьи
avatar

  8  Tamplier Сообщений: 158 - Марат

  • 2 октября 2010, 11:07
+
0
Тема поднималась, но там больше выступал я, а в данном случае хотелось бы услышать мнение людей, тем паче, что нас стало больше с тех пор) Кроме того, тут вопрос поставлен более универсально. Так что, высказываемся, господа спекулянты.
avatar

  32  Nord Автор Сообщений: 1327 - Дмитрий

  • 2 октября 2010, 13:15
  • ↑
+
+1
Золотое правило режь убытки, дай прибыли расти! Тейк профит должен быть больше.
avatar

  0  tamogavk Сообщений: 32 - Тим

  • 2 октября 2010, 15:07
+
0
А как, на ваш взгляд, быть с тем, что цена начинает действительно идти в прогнозируемом направлении, но проходит лишь треть расстояния до предполагаемого профита, после чего резко убегает к стопу? Посмотришь на десяток таких ситуаций, и подумаешь — а сколько бы я получил прибыли, забери я небольшой барыш на таких движениях, а не жди больших целей…
avatar

  32  Nord Автор Сообщений: 1327 - Дмитрий

  • 2 октября 2010, 17:50
+
0
Трейлинг?
avatar

  2  Holmes Сообщений: 49

  • 2 октября 2010, 18:31
  • ↑
+
0
Ставить безубыток после прохождения трети расстояния до ТП
avatar

  8  Tamplier Сообщений: 158 - Марат

  • 3 октября 2010, 13:29
  • ↑
+
+1
Ну свое мнение по оптимальному соотношению стопов и тейков высказывал здесь.

Вывод мой следующий: если система не достаточно формализуема, чтоба выяснить оптимальное соотношение с помощью тестирования, то действовать надо по обстоятельствам и совершенно не нужно обращаться ни к каким правилам и запретам по оптимальному соотношению.
avatar

  47  Kaur Сообщений: 1327 - Руслан Каюмов

  • 3 октября 2010, 10:07
+
+2
Поделюсь своим опытом. Лично я всегда открываю минимум 2 ордера
У первого всегда жележный тр=sl. У второго tp>>sl и второй ордер через определнееное количество + перевожу в бу
Практика такая: прибыль +25 sl перевожу в +1
прибыль +40 sl перевожу в +5
прибыль +50 sl перевожу в +10
прибыль +70 sl перевожу в +20 и т.д. через каждые 20п +10 к sl
avatar

  17  Vacoin Сообщений: 965 - Vacoin

  • 4 октября 2010, 14:24
+
0
Очень интересный и необычный подход!
avatar

  0  badubadu Сообщений: 10

  • 4 октября 2010, 19:09
  • ↑
+
+2
Дело в том что я люблю входить на дальнобойный цели, с короткими стопами около 20 а tp в 400-800. Но к сожелению не всегда получается сорвать куш, как например в прошлом месяце, поэтому деньги приносит вот такой способ.
avatar

  17  Vacoin Сообщений: 965 - Vacoin

  • 4 октября 2010, 22:55
  • ↑

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий