Петиция в ООН: признать убийство и поедание животных преступлением против планеты! / Блог им. Nord / OpenTraders - блогплатформа для трейдеров финансовых рынков

+2

Дело хорошее, но боюсь, что пока очень малая часть населения такое поддерживает. Хотя существование таких акций само по себе заставляет некоторых задумываться.

12 BetMaster Сообщений: 433

27 октября 2013, 14:39
↓

+1

Согласен с Вами. Откровенно говоря, сам не верю, что непосредственная цель будет достигнута этой акцией, но все-таки нужно стараться изменить мир к лучшему. Если не мы, то кто?

32 Nord Автор Сообщений: 1327 - Дмитрий

27 октября 2013, 14:41
↑
↓

0

не надо строить велосипед! все придумали до нас, как именить мир к лушчему!
живите по заповедям божим, не совершайте грехи!

21 seryi Сообщений: 787 - seryi

20 марта 2016, 03:11
↑
↓

0

позвольте полюбопытствовать: основная цель(мотив, задача) петиции — переход на вегетариантсво? *think*

Редактирован: 27 октября 2013, 15:13

27 alterego Сообщений: 2088 - Елена

27 октября 2013, 15:02
↓

0

всем там будем *spokuha*

45 Bishop Сообщений: 5797 - АЛЬФАХАМЕЦ-Машковод

27 октября 2013, 15:13
↑
↓

+2

Основной мотив конкретно этого мероприятия уменьшение бездарного и пагубного землеуправления и расхода природных ресурсов (земель, зерна, воды). Собственно, в петиции все указано. На английском, правда. Но кратенько суть я изложил на старте. Но лично для меня первичным является желание хоть немного уменьшить страдания животных. Сам 20 лет с лишним вегетарианец, десятки знакомых с аналогичным питанием, потому опытно знаю, что вполне можно жить, не истребляя миллионы животных, которые вполне способны чувствовать страх, боль и плакать, когда их тащат на убой.
ПС. Я знаю, что есть иные взгляды на этот вопрос и понимаю, что желающих побаловать себя любимым деликатесом не удастся переубедить никакими доводами. Собственно, и не пытаюсь этого делать. Выложил исключительно для тех, кому близка проблема. Не слишком хотелось бы тут увидеть очередной всплеск побоищ мясоедов и веганов.

32 Nord Автор Сообщений: 1327 - Дмитрий

27 октября 2013, 18:30
↑
↓

+1

понятно, спасибо *drinks*

27 alterego Сообщений: 2088 - Елена

27 октября 2013, 19:06
↑
↓

0

Ещё товарищ Полпот мечтал о зерновых и соевых бобах. И мочил, мочил людей… Банально.
Редактирован: 27 октября 2013, 16:09

9 Ariets Сообщений: 139 - Viktor Mironov

27 октября 2013, 15:27
↓

+2

не сомневаюсь что наберут. но это достижение человечества (искусственное выращивание животных), а не недостаток. было бы варварство если было бы наоборот, т.е, съедали бы естественно выращенных животных

68 shulgindv Сообщений: 5442

27 октября 2013, 19:18
↓

+1

было бы варварство если было бы наоборот, т.е, съедали бы естественно выращенных животных

Когда историки будущего прочитают это, они даже могут подумать, что животных выращенных в естественной среде мы ни разу не убиваем

… Чего только стоит расстрел кабанов с вышек

12 BetMaster Сообщений: 433

27 октября 2013, 21:19
↑
↓

0

едим, но это мизер по сравнению с тем что выращиваем. если бы не было искусственно выращенных животных, дикие бы уже давно закончились. не думаю, что все население земли согласилось бы на вегетарианство, а убой диких животных и есть преступление против планеты.
Редактирован: 27 октября 2013, 21:55

68 shulgindv Сообщений: 5442

27 октября 2013, 21:45
↑
↓

+2

На данный момент достаточно осознания проблемы и отказа от гурманских обсуждений кого как лучше приготовить. Это для тех, кто считает поедание животных необходимостью. Они должны понять, что необходимость вынужденная и не стоит хвалиться своими чревоугодными пристрастиями («достижение» немного устарело для 21 века).

И да, искусственное выращивание не означает, что теперь выращенная корова имеет меньше прав, чем «естественный» кабан

Извините, но это как если бы фашисты выращивали евреев в пробирках для опытов и грязной работы, и говорили бы при этом, что вот естественно родившиеся евреи — они настоящие люди с правами, а «искусственных пробирочных» вырастили мы и что хотим, то с ними делаем.

Для начала достаточно просто задуматься. И понять, что мы тогда станем высшим организмом, когда наше существование будет сопрягаться с как можно меньшим ущербом для других организмов планеты. Никто не заставляет каяться и отказываться прямо сегодня, но осознать проблему и воспитывать это осознание в своих детях можно уже сегодня.

12 BetMaster Сообщений: 433

27 октября 2013, 22:02
↑
↓

0

(«достижение» немного устарело для 21 века).

на данный момент сомневаюсь, что альтернатива есть, возможно я «динозавр» или уже научились пельмени выращивать в пробирках?

68 shulgindv Сообщений: 5442

27 октября 2013, 22:13
↓

0

Это сказано к тому, что об этом достижении тысячелетней давности пора перестать говорить с гордостью, а двигаться дальше. Иначе, если не видеть проблемы в этом «достижении», то пельмени в пробирках никогда не появятся

12 BetMaster Сообщений: 433

27 октября 2013, 22:19
↑
↓

0

По библии нельзя есть мясо.

11 makarov Сообщений: 118 - В пустую голову входит больше знаний

27 октября 2013, 22:32
↓

0

А вы уверены? Хорошо знаете библию? где в таком случае это написано? я хотел бы взглянуть... *think*

22 NIKITa1 Сообщений: 2732

28 октября 2013, 11:12
↑
↓

+1

Поддерживаю. Сама уже давно не ем мясо и мясные продукты.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

30 декабря 2014, 16:36
↓

0

лучше собирали бы петиции чтоб люди друг друга не истребляли, а мясо ели и будут есть всегда

22 tibi Сообщений: 882

30 декабря 2014, 17:42
↓

0

а смысл? людей тогда станет несоизмеримо много

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

30 декабря 2014, 20:02
↑
↓

0

ага.а зверья много не станет?

22 tibi Сообщений: 882

30 декабря 2014, 20:06
↓

0

зверья с каждым годом все меньше и меньше

(я не про сельское хозяйство)

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

30 декабря 2014, 20:10
↑
↓

0

да и я не про сельское, просто не пойму тебя, людей тебе не жалко а зверюшек наоборот,

22 tibi Сообщений: 882

30 декабря 2014, 21:16
↓

+1

Не путайте эти вещи. Убийство человека и так считается преступлением. И с каждым поколением все более тяжким. А животных выращивают на убой. Разницу чувствуете?

12 BetMaster Сообщений: 433

31 декабря 2014, 00:04
↑
↓

+1

Мы как вирус на этой планете — и себя губим и всех обитателей планеты вместе с ней заодно. А еще царями себя возомнили.
А почему вдруг должно быть жалко людей? Население растет в геометрической прогрессии. Что-то же должно быть сдерживающим фактором.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

31 декабря 2014, 00:54
↑
↓

0

тоже самое можноо сказать о зверях, я о факторе сдерживания

22 tibi Сообщений: 882

31 декабря 2014, 10:48
↓

+1

Мне в школе очень нравилась биология. Так вот. Всё живое в дикой природе образует замкнутую систему. Свой микроклимат. Он очень сбалансирован. Им не нужен фактор сдерживания. Там все и так лаконично, логично и популяции разных животных (в том числе) поддерживаются в необходимом для этой системы количестве. До тех пор пока не вмешается, и как вы думаете кто? Человек! Он не вписывается в эту систему! И только разрушает.
Сам с собой в мире не живет и всё везде изгадит.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

1 января 2015, 15:27
↑
↓

+1

поддержал…

21 Homya4ek Сообщений: 491 - Влад

1 января 2015, 18:17
↓

0

Ела мясо, ем мясо, буду есть мясо… и детей свих кормлю мясом. Поддерживаю выращивание животных для употребления в пищу.

1 tuta Сообщений: 21

17 февраля 2015, 08:59
↓

+4

Так давай и людей выращивать в пищу. Чего уж только животных.
Было же:

Собаку Лайку отправили в космос заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение:
— «Если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.»

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

17 февраля 2015, 15:34
↑
↓

0

Вы не видите принципиальной разницы между животным и человеком, наделенным сознанием. Я же вижу. Мы стоим с вами на разных мировоззренческих позициях, поэтому диалог между нами невозможен.

1 tuta Сообщений: 21

17 февраля 2015, 15:50
↑
↓

+2

Вам кто вбил в голову, что животное не наделено сознанием? Увы, наша система образования вбивает это всем в головы. И что вы подразумеваете под сознанием? )))
А вы знаете, что животные наделены телепатией лучше, чем люди?

Вы из тех же, кто раньше считал негров (сейчас они Афроамериканцы) по развитию не выше животных.
Редактирован: 17 февраля 2015, 16:03

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

17 февраля 2015, 16:02
↑
↓

0

То, «что животное не наделено сознанием», действительно вбило мне в голову мое образование (за что премного благодарно своим преподователям). И под сознанием я понимаю то же, что принято понимать во всем научном мире (если вас это интересует, то можете почитать учебники по нейрофизиологии, психологии и проч.) Эзотерические рассуждения про телепатию я, в силу своего образования, считаю дремучим бредом. И в связи с этим еще раз повторяю, что мы с вами стоим на разных мировоззренческих позициях и дискуссия между нами не возможна.
А вот объединять меня с неприятной для вас группой людей, чтобы задеть меня — это можно назвать и хамством, и наглостью… но я назову когнитивной простотой, проявляющейся в нелогичности суждений.

1 tuta Сообщений: 21

18 февраля 2015, 12:44
↑
↓

+3

Ваши рассуждения могут показаться такими «умными», начитанными из книжек

Но, к сожалению, дальше того, что вам преподают и преподносят за правду, вы не идете

Не только вы, так многие делают: логически не рассуждают, не наблюдают, не видят диссонанса. Есть типо истина, услышанная от таких то учителей — ей и довольствуются. А учителя то откуда услышали? А то, что есть другой пласт знаний, исследований — так к нему дорогу не показали.
Не было целью вас оскорбить. Может быть, я хотела вас просто «подцепить», чтобы вы или кто нас читает, хотя бы чуть задумались, что то, что раньше было истиной (негры на ступени с обезьянами, а не людьми), сейчас воспринимается как дикость (это же люди!). Вдумайтесь, истина поменялась! Поэтому рассуждайте, думайте, ищите другие исследования, но не воспринимайте все на веру!

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

18 февраля 2015, 13:31
↑
↓

0

Так-то мои знания как раз и базируются на научных исследованиях))) Какие «пласты» имеете вы в виду, мне невдомек.
Зачем вы негров сюда приплели, мне непонятно.

1 tuta Сообщений: 21

18 февраля 2015, 18:17
↑
↓

+3

О, умнейшая tuta, находящаяся выше нас, а не захотите ли вы в будущем поесть нас, столь сирых и глупых? Сейчас вы оправдываете убийство животных отсутствием у них сознания. А завтра будете оправдывать поедание нас более низким нашим IQ? Жизнь на планете не для того, чтобы сильный и умный ел слабых и глупых. Как минимум, поедание живых существ стоит воспринимать, как временно необходимое, но ни как должное. И именно поедание нами животных наряду с уничтожением друг друга все еще говорит о недоразвитости Человечества. Подумайте об этом своей начитанной головкой )

12 BetMaster Сообщений: 433

18 февраля 2015, 13:49
↑
↓

0

Уважаемый, ну не ахинею ли вы несете?)) При чем здесь людоедство? Одна про негров, другой вообще про людоедов… — что за страсть все валить в одну кучу?))
Поедание животных — это, заложенная природой необходимость. Если вам не нравится есть мясо — это дело вашего личного вкуса, но возводить ваш личный вкус в культ и навязывать ваши взгляды окружающим — это уже не ваше дело. Не ешьте мясо никогда! Но оставьте всех остальных «мясоедов» в покое))
Кстати, картинка, которую вы прилепили неграмотная))) У первобытных людей действительно существовали очистительные и искупительные ритуалы относительно убитых животных. Однако не всех конкретно, а только ТОТЕМНЫХ животных… Убийство и поедание которых было ОДНОВРЕМЕННО ЗАПРЕЩЕНО и ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО согласно первобытным тотемистическим воззрениям. Всех остальных животных они ели безо всяких извинений)))

1 tuta Сообщений: 21

18 февраля 2015, 18:26
↑
↓

0

Уже давно нет этой необходимости. Хорошо сказано про это (особенно с 2:44):
www.youtube.com/watch?v=2j09nHTl_uc

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

18 февраля 2015, 18:39
↑
↓

+4

Кстати, картинка, которую вы прилепили неграмотная))) У первобытных людей действительно существовали очистительные и искупительные ритуалы относительно убитых животных. Однако не всех конкретно, а только ТОТЕМНЫХ животных… Убийство и поедание которых было ОДНОВРЕМЕННО ЗАПРЕЩЕНО и ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО согласно первобытным тотемистическим воззрениям. Всех остальных животных они ели безо всяких извинений)))

Эка вы взяли и тысячи племен под одну гребенку зачесали

Читайте (вы же любите читать вроде):

«первобытный человек не ограничивает свое объяснение жизни верой в вечную и бессмертную душу человека – он распространяет ее на все живые существа вообще. При этом он поступает более великодушно и, возможно, более логично, чем его цивилизованный собрат, который обыкновенно отрицает за животными право на бессмертие и делает его своей единоличной привилегией. Первобытный человек не так высокомерен. Он придерживается мнения, что животные, подобно человеку, одарены чувствами и разумом, что, как и люди, они обладают душами, которые переживают их тела и после смерти блуждают в виде бестелесных духов или возрождаются в телесной форме.

…

Но первобытный человек, естественно, не может позволить себе щадить всех животных. Некоторых из них он, если не хочет умереть от голода, должен употреблять в пищу, А когда предстоит выбирать между жизнью животного и его собственной, дикарь волей-неволей преодолевает свои суеверные сомнения и лишает животное жизни. При этом он делает все от него зависящее, чтобы „успокоить“ самих жертв и их родичей. Даже в момент совершения убийства он спешит засвидетельствовать им свое почтение, старается подыскать оправдания своего проступка и даже вовсе скрыть свою причастность к убийству; он клянется, что будет оказывать остальным особям вида должные знаки внимания. Поступает он так для того, чтобы, сорвав со смерти личину ужаса, примирить жертвы с их судьбой и побудить будущие жертвы претерпеть ту же участь.»

psylib.org.ua/books/freze01/txt53.htm

Надо немножко понимать все-таки не книгами, так хоть разумом, что отношение в древности к животным было более трепетное.

12 BetMaster Сообщений: 433

18 февраля 2015, 19:19
↑
↓

0

Уважаемый, мне сложно с вами вести диалог, ведь вы не специалист в вопросе ранних религиозных верований, а я — специалист. Например, я читала дедушку Фрезера еще на первом курсе (всю его «Золотую ветвь» — точнее ту часть, что переведена на русский, все 800 страниц). Я знаю, что Фрезер — замечательный кабинетный ученый, никогда не работавший «в поле», т.е. не видевший ни одного дикаря… А вы этого не знаете. Я знаю, что его многотомный труд представляет огромную ИСТОРИЧЕСКУЮ ценность как сборник этнографических фактов, которые он записывал со слов других исследователей-полевиков и как пример суждений человека рубежа 19-20 веков о первобытных людях. Я знаю, что Фрезер является основоположником эволюционной теории религии (я даже знаю что такое «эволюционная теория»). Я знаю, что труды Фрезера надо указывать в графе: «Источники», а не в графе «Литература»… И я знаю, что это значит. А вы не знаете, потому что вы этому не учились. И в этом нет никакого ущерба для вас))) Просто история — это моя профессия, а у вас другая профессия. Я, конечно, объясню сейчас, только не знаю зачем мне это надо...))) В данных цитатах Фрезер рассуждает об анимизме — наиболее раннем религиозном веровании, «базисе» всех религий мира, в т.р. и ранних. Этот факт не подвергается сомнению ни одним ученым-религиоведом, ученым-историком. Однако текст: «Первобытный человек не так высокомерен» — не является фактом, а является суждением г-на Фрезера о моральных качествах дикаря. Впрочем, это не так важно. Далее Фрезер многословно и витиевато (в традициях 19 века) говорит о тотемистических представлениях первобытных людей. Я сформулировала эту мысль в двух предложениях: 1. «У первобытных людей действительно существовали очистительные и искупительные ритуалы относительно убитых животных» (у Фрезера более пространно: «При этом он делает все от него зависящее, чтобы „успокоить“ самих жертв и их родичей. Даже в момент совершения убийства он спешит засвидетельствовать им свое почтение, старается подыскать оправдания своего проступка и даже вовсе скрыть свою причастность к убийству; он клянется, что будет оказывать остальным особям вида должные знаки внимания»); 2. «Убийство и поедание которых было ОДНОВРЕМЕННО ЗАПРЕЩЕНО и ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО согласно первобытным тотемистическим воззрениям» (у Фрезера: «Поступает он так для того, чтобы, сорвав со смерти личину ужаса, примирить жертвы с их судьбой и ПОБУДИТЬ БУДУЩИЕ ЖЕРТВЫ претерпеть ту же участь»). Надеюсь, я наглядно пояснила, что противоречий между моими словами и словами Фрезера (и почему вы сослались на него? есть ведь много более современных исследований на эту тему) нет. Как-то так… Не вполне понятно к чему вы завели этот разговор. Речь всего лишь шла о вегетарианстве, а не о жертвоприношении.

1 tuta Сообщений: 21

18 февраля 2015, 22:46
↑
↓

+4

В общем, налили воды, соскочили с темы, замылили все за многобукфф, даже не потрудившись разбить на абзацы…
А вот он никогда не поймет, почем обязан становится кормом для тети-специалиста-в-вопросе-ранних-религиозных-верований

12 BetMaster Сообщений: 433

18 февраля 2015, 23:03
↑
↓

0

Я бы ответила: потому что так исторически сложилось.
Извините за абзацы...)
Редактирован: 18 февраля 2015, 23:05

1 tuta Сообщений: 21

18 февраля 2015, 23:04
↑
↓

+4

Я бы ответила: потому что так исторически сложилось.

Ну что ж, я не удивлен такой «аргументации»

12 BetMaster Сообщений: 433

18 февраля 2015, 23:16
↑
↓

0

Если отвечу иначе, опять будете ругаться «про воду»)))

1 tuta Сообщений: 21

18 февраля 2015, 23:17
↑
↓

+1

всего лишь сила привычки… у меня тоже друзья есть — день без мяса — нонсенс!

21 Homya4ek Сообщений: 491 - Влад

18 февраля 2015, 23:21
↑
↓

+1

Ой, какая вкусняшка

0 Strannik Сообщений: 685 - Алексей (деактивирован)

19 февраля 2015, 10:49
↑
↓

+1

Ела мясо, ем мясо, буду есть мясо… и детей свих кормлю мясом.

Ну если Вам нравится поедать трупы животных, то и продолжайте это делать. Думаю, что никто не сможет Вам запретить, а переубедить Вас скорее всего невозможно *pardon*

12 Batyr Сообщений: 339 - Батыр

19 февраля 2015, 05:40
↓

+1

Думаю, что никто не сможет Вам запретить, а переубедить Вас скорее всего невозможно

Проблема в том, что все эти петиции и проч. — это и есть слабые попытки «запретить».Слабые — потому, что у вас организация рыхлая, а вот были бы вы как РПЦ, то и законы бы принимали запретительные на гос.уровне.
Вот посмотрите, когда я разговариваю с вегетарианцами, я никого не оскорбляю и т.п. Когда вегетарианцы разговаривают со мной, то я в один миг оказалась и расисткой, и каннибалом, и некрофилом))) Как так? Вегетарианцы, при всей своей «травоядности» на поверку оказываются такими же агрессивными как, например, христиане или мусульмане… те тоже в дискуссиях «про любовь господню» резко переходят на личности, а потом проклинают тебя и призывают на твою голову «проклятье господне»))) Меня не волнует ваш ежедневный рацион — предмет вашей веры, но меня волнует ваше отношение к людям не исповедующим ваши убеждения. Это не лично к вам претензия, но тем не менее.
Редактирован: 19 февраля 2015, 09:51

1 tuta Сообщений: 21

19 февраля 2015, 09:49
↑
↓

+1

Никто к вам агрессию не проявлял. До вас пытались достучаться, проводя аналогии.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

19 февраля 2015, 13:04
↑
↓

+4

Бред. Запретят мясо, буду отлавливать тех кто подписался. И кусать. Либо разрешат обратно, либо я съем большую часть населения планеты

0 Strannik Сообщений: 685 - Алексей (деактивирован)

19 февраля 2015, 10:47
↓

+1

Бред есть мясо и считать это нормальным. Это как считать, что Земля плоская. Раньше же сжигали на костре, кто утверждал обратное.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

19 февраля 2015, 13:06
↑
↓

0

А нафия это запрещать? Это мой выбор, и я считаю это бредом, мне запрещать, делать, то что мне нравиться. Скоро воздухом запретят дышать, что бы СО2 не выделяли. А то земля круглая, ведь а не плоская. Мало ли, вдруг еще и пить воду запретят.

0 Strannik Сообщений: 685 - Алексей (деактивирован)

19 февраля 2015, 17:11
↑
↓

0

А если бы вам нравилось людей убивать?

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

19 февраля 2015, 20:46
↑
↓

0

А причем тут люди??? Хотя мне это тоже нравилось, когда у меня напарника убили, мне ох как нравилось это делать… Пока меня не ранили. А так бы и дальше делал. Как они к нам, так и мы к ним. Но мы тут не о людях, а о том, что кушают. Я же не собираюсь людей кушать. Хотя в великую отечественную, и такое было. Людям надо как то выживать. Для этого животных и выращивают. А не берут из дикой природы. Потеря дикой природы, 5-10% и она восполнима. Тут ведь не берем в расчет браконьерство, мы говорим, о питании, то, что нравиться большинству. Если вам не нравиться, то можете травку жевать. И не пользоваться благами цивилизации. Ведь каждое срубленное дерево, стоящее у вас в виде мебели дома, это лишние пару литров кислорода. Вы как то об этом не заудмываетесь. Что вам это паралельно??? Ну уж сильно сомневаюсь. Что же вы тогда прицепились, к тому, что мы, люди, выращиваем на своих фермах, как туже пшеницу, а потом кушаем. Что я не пойму, мы убиваем все и вся??? Не восполняя ни чего? Вот это уже бред. Мы выращиваем все это для пропитания. И это рационально. А то если так все рассматривать, то можно, тогда и по траве не ходить, так как любое нажатие ногой на траву, убивает миллиарды организмов, которые не только приносят вред но и пользу. Эту тему можно долго продолжать, она бесконечна. Каждый для себя должен решить, что он хочет и как. Я не считаю, себя убийцей. Хотя я есть такой. Как в целом и вы. Вы каждый день кого то «мочите». Бактерии, мухи, портите траву, ломаете деревья. И так далее. По чему на это не обращают внимание? Я признаю, степень ответственности у нас с вами разное, вы врятли убивали людей, а у меня это было. Вы врятли убивали курицу, но вы ее хот раз в жизни ели. И так далее. Просто переосмыслите, то, что сами утверждаете. Мы все убицы, даже львы, убивают лань, для того, что бы есть, а не для того, что бы спросить, слышь дружище, а где травка по сочнее? Те аминокислоты, которые находятся в мясе, их нету больше ни где. Что бы вам пополнить калории, скажем 5000 которые тратит человек, при том же половом акте. Буквально за 30 минут. Восполняються «травой» в течении суток. А мясом, в течении одной трапезы. Вот вам и сравнение. Вы пройдете 1 км и устанете, а я пройду двадцать, и просто попью воды и пойду дальше. Все дело в причине, для чего? И кому. А остальное димогогия.

0 Strannik Сообщений: 685 - Алексей (деактивирован)

19 февраля 2015, 23:46
↑
↓

0

Те аминокислоты, которые находятся в мясе, их нету больше ни где.

Не только вы в этом заблуждаетесь. Про калории тоже.

Хотя в великую отечественную, и такое было.

Я не беру страны, где проходят военные действия.
Ох, как то вы совсем в крайности ушли.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

20 февраля 2015, 01:09
↑
↓

0

Не особо понял в чем заблуждение?? Я через это прошел. Вернее моя девушка. По этому знаю. Ей мясное не нравиться. Не потому, что она заядлая вегетарианка, а просто не нравиться в кус. Она даже мясо птицы не ест, и море продукты тоже. Из-за этого у нее огромные проблемы. Постоянно низкий гемоглобин, болячки выскакивают ввиде язв и так далее, по этому сидит на постоянном переливании крови. Она с детства не любила мясо, теперь, организм, не может его воспринимать. Как в больнице заявляют. Не всем подходит вегетариансво. Сейчас она проходит дорогущий курс лечения. Так как форма ужа запущена. За 25 лет, она не получила ценнейших аминокислот, без которых жизнь не возможна. Как я узнал, что расход организма, данных аминокислот, у всех разный. Кому то их хватает, на большой срок, а то и на всю жизнь, а кому то, без этого не обойтись.По этому и цена вопроса, у всех разный. Из-за этого ей детей иметь нельзя. Так как те болячки которые присутствуют, при них это противопоказано. И честно сказать, я бы с десяток бычков бы, завалил, лиж бы она жила дальше, и у нас были совместные дети. Ты прости меня, если я как то резко отвечал. Просто на болело. Все про это твердят, что хорош мясо есть. Но в моем случаи, на кон поставлена жизнь дорого мне человека. Я думаю, любой из пресутствующих, убил бы кого угодно, только, что бы близкие люди, жили как можно дольше.

0 Strannik Сообщений: 685 - Алексей (деактивирован)

20 февраля 2015, 10:04
↑
↓

+1

Правильный рацион питания можно составить без мяса и молочки. Это мой опыт. Опыт моей подруги — без мяса, без рыбы, но с молочкой.
В студенческие годы по глупости у меня был плохой рацион питания — да, подтверждаю, болячек много вылезает. Но еще раз — это было по глупости. Прежде чем отказаться от мясного — я изучила мат-часть и исправила рацион питания. Это несложно.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

20 февраля 2015, 10:10
↑
↓

0

Как я уже писал, это не всем подходит.

0 Strannik Сообщений: 685 - Алексей (деактивирован)

20 февраля 2015, 11:01
↑
↓

+3

а давайте тогда проще поступим… пучть гомо соберут 100 000 подписей и запретят нормальные отношения ( ибо что нормально а что нет это тоже вопрос спорный и много обсуждаемый ) через 100 лет человечество спокойно вымирает и зверей уже некому будет выращивать и убивать )))

2 zSergey Сообщений: 6

19 февраля 2015, 11:26
↓

0

Что-то вы уж совсем в крайности впадаете. Зачем-то меньшинства приплели.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

19 февраля 2015, 13:04
↑
↓

+2

ну вегитарианцы тоже далеко не большинство…

2 zSergey Сообщений: 6

19 февраля 2015, 13:07
↑
↓

0

хорошо, зачем сексуальные меньшинства приплели? это совсем другая тема дискуссии.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

19 февраля 2015, 13:10
↑
↓

+2

т.е. обвинять НЕвегетарианцев в расизме — это нормально, а приплетать гомосексуалистов — это перебор… — где логика?

1 tuta Сообщений: 21

19 февраля 2015, 20:52
↑
↓

0

Кто вас когда обвинял? Вы же умная девушка, а разницу между обвинениями в расизме и примерами, чтобы достучаться до вас не видите! Это была аналогия! Моя фраза: «Вы из тех же...» Это сравнение образа мышления! К слову, очень яркое сравнение, раз оно вас так зацепило.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

19 февраля 2015, 22:20
↑
↓

0

«Зацепила» — ни в коем случае! Я была шокирована использованием вами приема массовой пропаганды под названием — «Создание ложных аналогий и ассоциативных связей». Если бы вы делали это намеренно, я бы вам аплодировала. Но я понимаю, что вы делаете это случайно, и даже убеждены в оригинальности своих аргументов))) Этот прием широко используется СМИ, политиками (особенно в моменты передела власти) и т.п. Заключается он в создании псевдологических последовательностей в мышлении.
Как бы проще объяснить? Человек мыслит логически: «причина — следствие» (в вашем варианте: съел мясо — совершил преступление)
Так ему проще, так он привык.
Подвох же заключается в следующем: опираясь на эту особенность человеческого сознания вы берете взаимосвязь «конкретная причина — конкретное следствие», которая действительно существует, и подставляете (экстраполируете) на другие объекты, которые не имеют никакого отношения к первоначальным.
Иллюстрирую:
1. утверждение расистов: «негры — не люди, т.е. они = животным»…
2. мое утверждение: «животные — не обладают сознанием, т.е. они не равны людям»…
3. ваша экстраполяция: «животные = людям = неграм», а я — расистка)))
Это очень тонкий механизм подмены причинно-следственных связей. То же вы проделываете и с Коперником (но здесь в большей степени используете прием ассоциаций, который достаточно сложно парировать интеллектуально, а нужно создавать контрассоциацию)
Редактирован: 20 февраля 2015, 00:35

1 tuta Сообщений: 21

20 февраля 2015, 00:03
↑
↓

0

судя по количеству букв, все таки вы не остались равнодушны. Только не в ту сторону копаете

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

20 февраля 2015, 01:05
↑
↓

+2

Не понятно изложила? Простите, образования не хватило, чтобы доступнее объяснить.
В любом случае (понимаете ли вы алогичность своих суждений или нет), ваша позиция слишком уязвима, поэтому вы вряд ли добьетесь признания ее широкими массами. И дело не в условном вреде или пользе поедания мяса, дело не в ваших надуманных моральных сентенциях в отношении поедания мяса. Дело в том, что вы пытаетесь наступить на базовую физиологическую потребность человека — но, по-моему, в истории нет фактов, когда такие попытки завершились бы успехом. Или мне они не известны.

1 tuta Сообщений: 21

20 февраля 2015, 10:01
↑
↓

+1

Не писала, что вы непонятно изложили.

Простите, образования не хватило, чтобы доступнее объяснить.

Я же писала, что вы умная девушка и это была не подколка.

Просто вам говоришь одно, а вы совершенно про другое.
Вот есть устои общества — вы им следуете. Вы за них горой. Вам показывают, что можно думать, анализировать и то, что для вас сейчас является неоспоримым фактом, потом может оказаться первобытной дикостью. (Уже не знаю как выразить вам мысль, вы же к словам начинаете цепляться)
Вы знаете, что в ряде африканских племен есть правило — право первой ночи дочери принадлежит не жениху, а отцу? Отцу! (наши помещики на Руси отдыхают)
Для нас это дикость.
Надеюсь, когда-нибудь и мясо будет для нас такой же дикостью есть.
Хотя вы сейчас опять меня не поймете и разведете много букв, что я подменила причинно-следственную связь.

Вот есть в обществе какая-то необходимость. К примеру. В средние века хорошо вошло в моду носить меховые воротники на плечах. Зачем это? Чтобы блошки сильно не кусали, жили бы не на теле, а в мехе. Их даже называли черным жемчугом на меху. Вроде сейчас такая необходимость отпала, гигиена везде рекламируется, блошки не кусают. А тому, кто кого кусают, меха не по карману. А вот мода осталась.
Сейчас нет необходимости есть мясо. А мода осталась. И реклама тоже.
Но вы же опять придеретесь к столь образному сравнению и заявите, что мои аргументы слабы.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

20 февраля 2015, 10:31
↑
↓

0

Примеры, которые вы приводите (особенно из первобытности), в качестве аргументов в защиту вашей позиции по поводу мясоедения не подходят. Поедание мяса, на мой взгляд, не является ТРАДИЦИЕЙ — т.е. наивысшей ценностью и залогом выживания цивилизации, а право отца на девственность дочери (а скорее всего там речь идет не о ПРАВЕ, а об ОБЯЗАННОСТИ отца лишать дочь девственности перед браком, чтобы она не могла нанести вред своему мужу; в разных вариациях подобные ритуалы существовали у многих племен… в том числе и в форме группового секса с новобрачной, и самостоятельной дефлорации и т.п.), так вот указанная обязанность отца — это ритуал, ядро традиции. Поскольку я знакома (в силу профессии) с огромным разнообразием обычаев и ритуалов, связанных прямо или косвенно с жертвоприношениями (а описанный вами обычай — это и есть форма жертвоприношения), то меня не шокируют и не удивляют подобные примеры. Я могу и пострашнее рассказать))) Самое главное здесь, что нельзя характеризовать ритуалы первобытности в эпитетах «дикость», т.к. речь идет о мировоззрении и ценностях — а это очень сложные философские категории.
А вот поедание мяса (сегодня и в нашей культуре) вряд ли можно отнести к мировоззренческим моментам. Я бы сказала, что мясоедение — биологическая необходимость, но вы пытаетесь опровергнуть это. Я не медик, я не смогу критически оценить ваше утверждение (у меня нет таких знаний), но с точки зрения наличия у меня знаний из области антропологии считаю, что мясо есть необходимо. Именно переход к мясной пище (сначала в виде падали, позже свежепойманной дичи) обеспечил эволюционное преимущество древним гоминидам: в первую очередь улучшение рациона повлияло на развитие мозга.
Но и это все не важно в данной дискуссии. Важно понимать ЧТО вы сейчас делаете. А вы пытаетесь изменить сложившийся в ходе эволюции рацион питания человека (как вида), путем выработки новых ценностей и формирования нового мировоззрения — «А-а, бедные животные… гуманистический идеал… и проч.». По большому счету, ваши действия мало чем отличаются от действий первобытного отца, совершающего акт дефлорации дочери.
Совсем коротко: «Кто во что верит»… Разница лишь в том, что первобытный отец не навязывает свои мировоззренческие установки мне, а вы пытаетесь это сделать.
Редактирован: 24 февраля 2015, 22:50

1 tuta Сообщений: 21

24 февраля 2015, 22:42
↑
↓

+1

Примеры, которые вы приводите (особенно из первобытности)

К сожалению, это до сих пор остается реальностью.

Разница лишь в том, что первобытный отец не навязывает свои мировоззренческие установки мне, а вы пытаетесь это сделать.

А как он вам может навязать? Всего лишь своей дочери. Мне казалось, что у нас с вами дискуссия.

Яркое изложение точек зрения так, чтобы они «зацепили», заставили задуматься. Как я вам могу что-то навязать? Взрослому образованному человеку.

путем выработки новых ценностей и формирования нового мировоззрения

Оно у человечества постоянно меняется, адаптируется в разных вопросах. Иначе бы мы все в пещерах до сих пор сидели.

По большому счету, ваши действия мало чем отличаются от действий первобытного отца, совершающего акт дефлорации дочери.

Ну да, а вы про меня еще говорили, что я в расизме вас обвиняю. <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/003.gif' alt=' :D '>

По этой фразе что-то я не вижу, что вы далеко от меня ушли <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/003.gif' alt=' :D '>

Редактирован: 25 февраля 2015, 02:07

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

25 февраля 2015, 02:05
↑
↓

+2

речь вообще, по моему, не об этом… а о том почему одни ( в данном случае про мясо ) навязывают своё мнение другим. И даже пытаются продвинуть это законодательно, то есть в обязательном для всех порядке…

2 zSergey Сообщений: 6

19 февраля 2015, 13:11
↓

0

Они пытаются достучаться. Как когда-то Коперник.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

19 февраля 2015, 13:13
↑
↓

+3

ну секс меньшинства тоже пытаются достучаться )))) просто привожу еще один пример ( с моей конечно стороны ) маразма… Я ем мясо, курю и не против выпить спирного под хорошую закуску и с хорошей компанией, но я не против людей, которые не курят и ведут трезвый образ жизни. Даже наоборот ))) с моей подачи уже три человека курить бросили ))) Реки пресной воды мне ( да никому ) не развернуть в те регионы где её не хватает, зерно тоже никто не повезёт туда, там его никто не купит… заводить дискуссию по поводу того, гуманно или нет? есть люди, которые считают, что растения тоже чувствуют боль и эмоции направленные на них, даже опыты ставят ( лучше растут когда говорят ласковые слова )… можно тогда сразу переходить на солнечную энэркию и питаться фотосинтезом…

2 zSergey Сообщений: 6

19 февраля 2015, 13:22
↓

+1

это уже следующая ступень развития )) Во всём должна быть мера (или золотая середина). Как можно отказать себе в удовольствии съездить на природу и пожарить шашлычок )) Один запах чего стОит ))

Самое главное о чём надо помнить: человек как млекопитающее выжил в своё время именно потому, что он всеяден. Это его преимущество перед другими животными. Если травоядные в будущем хотят утратить это своё качество, как говорится, велком. Но также надо помнить о том, что во время катаклизмов травоядные стоят первыми в очереди на вымирание.

13 writelint00 Сообщений: 592 - writelint

20 февраля 2015, 12:21
↑
↓

0

20 Anatoly74 Сообщений: 3710 - Анатолий

19 марта 2016, 17:08
↓

0

а сколько же при этом загубили эти учёные листиков, прежде чем измерили химический состав? ))

13 writelint00 Сообщений: 592 - writelint

20 марта 2016, 11:22
↑
↓

+1

20 Anatoly74 Сообщений: 3710 - Анатолий

10 декабря 2016, 11:53
↑
↓

+1

Приготовь сначала отцу, а потом извращайся!

20 Anatoly74 Сообщений: 3710 - Анатолий

28 августа 2016, 19:13
↓

0

Приготовь сначала отцу, а потом извращайся!

А он маленький ребенок, который приготовить себе ничего не может? И где из вышенаписанного сказано, что отец голодный? Может отцу вообще жена готовит.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 00:36
↑
↓

0

Не сочтите мои слова циничными и жестокими, но я хочу знать сколько людей с первой группой крови(у таких людей повышенная кислотность желудка) слягут с гастритом или в худшем случае с раком желудка после того как запретят мясо. И что потом будет с теми кто все это задумал?

10 Nadejda-stav Сообщений: 157

28 августа 2016, 23:58
↓

0

Не спорю соя универсальный продукт, но мясо полезно для здоровья так же как и молоко

10 Nadejda-stav Сообщений: 157

28 августа 2016, 23:59
↓

0

Молоко только в меру полезно. А некоторым людям даже вредно. Знаю это не по наслышке. А про мясо — можно и без него. Это просто укоренившееся убеждение, что без него никак.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 00:33
↑
↓

0

Не соглашусь. Не все могут без мяса

10 Nadejda-stav Сообщений: 157

29 августа 2016, 00:37
↑
↓

0

Есть культуры, которые без мяса никуда, его им нечем заменить. К примеру, оленеводы в тундре.
Но больше всего мне понравилась экскурсия по музею Репина. Этот гениальный художник прожил 86 лет. Они с женой и вся их семья были полными вегетарианцами, и гостей потчевали тем, что сами ели. Меню было в основном основанное на травах. (гостей было много!) Верили, что то, как они питались — это путь России избежать голода.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 00:53
↑
↓

+1

На счет молока вы правы. Не все его переваривают в прямом смысле. Что ж такова природа человека

10 Nadejda-stav Сообщений: 157

29 августа 2016, 00:39
↑
↓

+1

Когда что-то пропагандируется, нужно искать корни. Вот пара ссылок: miss-tramell.livejournal.com/841182.html#comments и vk.com/wall-67549438_102, где популярно и по простому рассказывается откуда пошло вегетарианство и о русской кухне. Отнюдь не стоит верить им на слово, но задуматься и поискать другие источники ничего не мешает. Если есть желание, конечно, поизучать проблемку.

Это примерно также как с тридварасами, борьба за их права со всем на свете… А тут бац, университет Джона Хопкинса(если что, уточняю — американский, для многих ведь это до сих пор остаётся весомым аргументом, типа лишь бы не нашими написано) сажает им нож в ~~....~~ спину: Люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией с ней не рождаются. Это приобретается. И, возможно, это излечимо.

20 Anatoly74 Сообщений: 3710 - Анатолий

29 августа 2016, 03:28
↓

0

ой, вы на Миро дали ссылку

Эх, как вас задело, что кто-то не ест мясо

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 11:26
↑
↓

0

Какая разница куда ссылка? Написано же специально для такого случая(даже выделил):

Отнюдь не стоит верить им на слово, но задуматься и поискать другие источники ничего не мешает.

Эх, как вас задело, что кто-то не ест мясо

Абсолютно поровну, тут больше стёб на эту тему. Но вот когда это вешают на грудь и пытаются начинать чуть ли не насильно обращать в свою веру, это уже несколько другие вещи. Крестовых походов в истории было достаточно.

А уж когда известные персонажи начинают во всеуслышание объявлять, что у них, мягко говоря, с моралью проблемы(это модное словечко — каминг-аут) тут уж стоит подумать на своём ли тело месте?

20 Anatoly74 Сообщений: 3710 - Анатолий

29 августа 2016, 12:08
↑
↓

0

Какая разница куда ссылка?

Я не принимаю на веру надписи на заборах. Ну разве что для развлечения читаю

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 14:12
↑
↓

0

вегетарианство — это «болезнь» городская… скажите кому-нибудь в деревне, что мясо есть нельзя *hi*

18 raval Сообщений: 82 - Александр

29 августа 2016, 07:22
↓

0

скажите в деревне про форекс

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 11:27
↑
↓

0

я живу в деревне 8-)

18 raval Сообщений: 82 - Александр

29 августа 2016, 12:22
↑
↓

0

ну так я была этим летом в пару деревнях, и говорила, что мясо не ем. «мясо есть нельзя » — это категорично, а я противник категоричных заявлений.
«Так мы тебе супчику нальем, но мясо не положим» — «так бульон же на мясе» — «но мясо же мы тебе не положим»

Но вот про форекс там я молчу

А то столько категоричного в ответ услышу *spokuha*

Редактирован: 29 августа 2016, 14:13

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 14:10
↑
↓

0

«наверное больная» — шептались у тебя за спиной *haha*

кстати, насчет молока… вредность молока — это патология, а не норма

18 raval Сообщений: 82 - Александр

29 августа 2016, 14:48
↑
↓

0

Не спорю.
Но если порассуждать. Слово «паталогия» — это отклонение от нормы. Нормы же придумывают кто? люди. А они иногда такого напридумывают. И типо научно обоснуют.

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 14:53
↑
↓

0

это ты о вегетарианстве? *good*

18 raval Сообщений: 82 - Александр

29 августа 2016, 15:06
↑
↓

0

Человек так устроен, что больше всего и чаще всего замечает то, что хочет замечать. И информацию старается интерпретировать в свою сторону. Каждый живет в своей иллюзии

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 15:10
↑
↓

0

Человек так устроен, что больше всего и чаще всего

судит о других по себе… что не всегда является верным *hi*

18 raval Сообщений: 82 - Александр

29 августа 2016, 15:29
↑
↓

0

Почему сразу сужу? Вы выдали типо гениальное высказывание, расценив мое рассуждение исключительно в вашу пользу: «это ты о вегетарианстве?»

— я вам ответила, что об этом есть в психологии и философии. Как люди воспринимают информацию.
И вы в друг подумали, что это исключительно мои рассуждения и я исключительно сужу по себе

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 15:37
↑
↓

0

Вы не правы, я стараюсь рассуждать в общем, не переходя на личности

18 raval Сообщений: 82 - Александр

29 августа 2016, 15:39
↑
↓

0

значит тоже поняла со своей колокольни (или мини башенки) <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/003.gif' alt=' :D '>

Ну вот, только сейчас поняла, что вы в целом сказали: «судит о других по себе… „
А я то думала, что конкретно мне предназначалось

Мой мир также иллюзорен

Редактирован: 29 августа 2016, 15:45

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 15:44
↑
↓

0

Смотрим и делаем выводы www.youtube.com/watch?v=L7aaisEv71Q

10 Nadejda-stav Сообщений: 157

29 августа 2016, 09:16
↓

0

Не поняла, какой вывод надо сделать

О больной фантазии сценариста? *think*

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 11:32
↑
↓

0

Если будешь кушать одни овощи и фрукты, то коровы захватят мир (я не на что не намекаю )

10 Nadejda-stav Сообщений: 157

29 августа 2016, 17:02
↑
↓

0

Я больше поверю, что мыши заказали копию Земли (из «Автостопом по галактике»)

27 Oxy Сообщений: 3430 - ..ιllιlι.lι.ιllι.ιlι..

29 августа 2016, 19:25
↑
↓

0

Мыши еще страшнее чем коровы *strah*

вот почему www.youtube.com/watch?v=GJMjpc-OhzU

10 Nadejda-stav Сообщений: 157

29 августа 2016, 22:56
↑
↓

0

Вставлю и я свои 5 копеек по поводу вегетарианства <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/002.gif' alt=' <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/002.gif' alt=' :) '> '>

<img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/002.gif' alt=' <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/002.gif' alt=' :) '>  '>

Лично я всеед и очень не люблю, когда кто-то что-то пропагандирует без весомых доказательств, поэтому и прислушиваюсь к мнению как одной стороны, так и другой. *hi*

Против вегетарианства могу привести один пример. Мой друг рассказывал, что когда он учился в Харьковском Университете, у них преподавал какой-то предмет (не помню какой, история давняя) один препод-индус. Так его спросили по поводу вегетарианства — хорошо ли это или плохо. Препод-индус сказал, что «не заморачивайтесь этим, так как дело в том, что в Индии, откуда пошло вегетарианство, урожай родит 4 раза в год, поэтому большой необходимости в мясе у них нету — они исторически привыкли есть растительную пищу, а вот у вас, говорит, когда я приехал, то испытал все ужасы ваших холодных зим и просто не понимаю, как можно не есть в холод мясо, так как оно даёт энергию организму и позволяет телу быстрее согреться и противостоять холоду», и причем говорит, что сам перешел на едение мяса в нашем климате.
Теперь ЗА отказ от мяса. Тут могу сказать, что даже в православных и других религиозных обычаях есть посты, которые запрещают едение продуктов животного происхождения. Почему есть такой запрет в религиях, кроме «религиозной жертвы», так сказать, можно только догадываться. Когда-то даже читал статью, что ученые доказали, что воздержание от пищи животного происхождения именно в периоды многодневных постов (а их в году 4) благотворно сказывается на организме. Да и просто периодический отказ от такой пищи помогает разгрузить организм и способствует выведению шлаков и других элементов из организма.
По поводу категоричности. Есть такое понятие, как ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА. Во всем нужно искать эту золотую середину, а не ставать бездумным фанатиком. Возможно некоторым людям (в зависимости, как тут было сказано выше, от группы крови, от типа темперамента, от других особенностей организма и т.д.) необходимо придерживаться той или иной диеты, но то что хорошо им, не значит, что обязательно должно быть хорошо другим.
Ну, и по поводу убийства животных (или правильнее сказать, отношения к животным) — приведу видео с ютуба (www.youtube.com/watch?v=e9HL33T32SE). Не могу сказать, что я полностью поддерживаю эту теорию, но что-то в этом есть *tipatogo*

Редактирован: 30 августа 2016, 15:30

6 vasdco Сообщений: 116 - Мастер

30 августа 2016, 15:24
↓

+1

Вывод надо кушать то что хочется и то что можно(кто не понял я про аллергию говорю и проблемы с желудком))и не загоняться и не загонять других своим образом жизни. Ты веган ну и молодец, ты не пьешь молоко это твое право. Главное что бы человеку было хорошо

10 Nadejda-stav Сообщений: 157

30 августа 2016, 17:03
↑
↓

Предыдущая запись в моем блоге Теневой паттерн "Трезубец"	Следующая запись в моем блоге Мысли русского украинца о конфликте в Украине
17 сентября 2013	03 марта 2014

Лучшее от Nord

Петиция в ООН: признать убийство и поедание животных преступлением против планеты!

Комментарии (107)

Текущие конкурсы и акции

Из недавнего:

	Nord Дмитрий Уровень 32

Авторизация

Лучшее от Nord

Петиция в ООН: признать убийство и поедание животных преступлением против планеты!

Вставка изображения

СМАЙЛИКИ

Позитив

Негатив

Роли

Еще

Плакаты, знаки

Комментарии (107)

Текущие конкурсы и акции

Из недавнего: